北科大1名院长被指论文剽窃 承认有连带责任

2013-12-13 17:29:59 来源:91加盟网 阅读:509次

近日,北京科技大学信息工程学院院长尹怡欣教授署名的论文被指剽窃.     尹教授称,涉嫌剽窃的论文多为其指导的研究生、博士生所作,发表时学生将他名字一并署上.作为指导老师和署名作者,他坦承自己“有连带责任,起码存在把关不严的问题”. 

  • 品牌名称:科大
  • 所属行业:新行业 > 其他
  • 门店数量:20家
  • 投资金额:1~5万
近日,北京科技大学信息工程学院院长尹怡欣教授署名的论文被指剽窃.     尹教授称,涉嫌剽窃的论文多为其指导的研究生、博士生所作,发表时学生将他名字一并署上.作为指导老师和署名作者,他坦承自己“有连带责任,起码存在把关不严的问题”. 昨天,教育部科学技术委员会学风建设委员会主任吴常信院士表示,教授署名如果是经过本人同意,且论文确实存在剽窃,就要承担责任.他认为,教授对学生发表的论文,有检查、监督的责任.1.匿名举报论文剽窃8月26日,一名自称是北京科技大学信息工程学院老师的男子称,收到一封匿名电子邮件,主题为“院长论文剽窃”,附10份word文档,整理出8篇论文涉嫌剽窃的细节.院长尹怡欣教授均为这些论文的第二或第三作者. 此8篇论文陆续发表于2005年至2009年,其中7篇论文见诸学术期刊,1篇为会议论文.经核实,8篇被指剽窃的论文,优先作者均为尹怡欣教授的学生,6篇为博士生所作,博士后和硕士生各有1篇. 举报材料显示,有些被指剽窃的论文与被剽窃论文相似文字达上千字,有一篇被指剽窃的论文涉嫌抄袭另外7篇博士学位论文.另有部分论文剽窃公式及图表,“只更改了表中数据”,且分析方法和结论也相似.被指剽窃的论文中,涉及被剽窃论文均未以参考文献的形式出现,雷同文字也未加引号标注出处.2.原作者认同剽窃说法南昌大学副教授叶发茂的博士学位论文在被剽窃的论文之列.叶教授说,去年就发现论文遭剽窃,曾就此向刊发剽窃论文的《自然科学进展》杂志社发邮件反映,但至今未收到任何回复.他此前并不知道自己的另一篇论文也被剽窃,“通过对比,确实有很多雷同的地方”.他表示,“去争没多大意思,现在也没精力搞这事”,因此暂无投诉打算. 华北电力大学金秀章副教授的博士学位论文也在被剽窃的论文之列.他认为举报材料基本属实,但重复率高的文字以基本理论为主,“这部分内容的表述一般差别不大,但作者太懒,把原话直接搬过去用了”.金教授认为,合理引用当注明出处. 北京信息科技大学教师付兴建得知自己的论文被剽窃后,称“并不介意”,因为他博士毕业于北京科技大学,“尹院长是老院长,优先作者又是我的师妹,大家都在一个课题组,资源是共享的”,他说,“称抄袭太严重了点”,但“很好能标明一下参考文献”. 涉嫌遭剽窃的论文名单上,有一篇中南大学信息科学与工程学院首席教授蔡自兴2001年指导的博士论文.身为多家杂志的编委,他认为,“是否抄袭,明眼人一看就知道”.蔡教授表示,不标明来源、不加参考文献就用他人的研究思路和基本思想,属于抄袭,“即便内容不一样,直接用别人的思路也是不可以的”. 蔡教授说,论文署名发表前应经导师同意,导师很好与学生当面讨论论文,看文章有无创新点,用别人的东西是否标注文献出处,署名顺序、文章内容、保密问题等均要经过几位作者共同商量. 针对此事,他建议学生和老师都检视自己的行为,“搞假越来越厉害,学术诚信大成问题”.3.认定一篇论文抄袭8月30日,记者就此采访了尹怡欣教授.尹教授开门见山地说:“我知道你们说的论文剽窃的事情.前几天学校有关方面也接到了上级单位转来的举报材料,我配合他们做了调查,对涉嫌剽窃文章的发表背景、署名情况进行了解释.” 尹教授表示,材料中提到的8篇论文中有1篇没见过,其余的都有印象.他认为,列举的涉嫌剽窃部分“确实很相似”.其中一篇2005年发表的英文会议论文已有定论,优先作者是他所带的博士生,到日本室兰大学交流学习一年,写了这篇文章.“第二作者是实际指导他的日本教授,我是第三作者,把我的名字署上可能出于尊敬吧.该生做论文急于求成,抄袭了部分内容,2006年日方发现,两校进行沟通,本校对该生进行了延期毕业处理”. 有3篇被指剽窃论文的优先作者为赵峰(化名),尹教授和学院的付冬梅教授都有署名.尹教授说,赵峰是他名下的博士,一直跟着付冬梅教授做研究.所发文章送他看过,但因非自己的研究领域,他没细抠内容,觉得“应该没问题”.4.院长称有连带责任“老师对于学生的研究有指导责任,学生出于尊敬,会在自己的论文上把老师名字署上,署导师名的文章也更容易发表.”尹教授说,列举的论文多数发表在业界并不知名的刊物上,对教师评职称而言“都不算数”. 尹教授认为论文有大段的雷同文字“不合适”,“如果研究中出现的现象与前人研究类似,应该经过自己的理解,用自己的语言去描述,引用别人的描述应该注明出处.”他说,一直反复向学生强调不能抄袭,但仍有学生写作不够严谨. 尹教授说,学术期刊会组织专家对论文进行审读,但专家不可能对每个细分领域都精通,也不可能看过所有的早先资料,因此未必能发现论文中的抄袭现象,所以有剽窃嫌疑的论文会被刊发. 尹怡欣坦承,尽管他不是被指剽窃论文的优先作者,但他“有连带责任”.5.举报或因内部斗争3篇被指剽窃的论文的优先作者赵峰表示,被举报“很突然”,他认为自己是“学院内部利益斗争的牺牲品”,他所写的论文“没有大的问题”. 赵峰称,刊物上发表的文章因篇幅有限,因此不可能列上所有写作过程中曾参看过的文章,只会列上“自己认为最重要的”.举报材料中所列文章,他看过,也好像在文中标注过,但因杂志发表周期长,“来来回回改了好多次,标注可能不小心删了”. 赵峰说:“人无完人,文章也是,要抓辫子总能抓出来一些.”关于给老师署名,他称原因各不相同,有时出于对老师的尊重,有时老师也确实需要文章“充数”.在论文投稿前,他一般都会给老师过阅,“但老师都很忙”.6.校方已经介入调查8篇被指剽窃的论文中,有两篇论文的优先作者为信息工程学院自动化系副主任董洁.她表示,自己论文中的一些表述与其他论文出现雷同,可能是因为自己有所“疏忽”,没有加注释和参考文献. 董洁说,其中一文发表于她博士在读期间,导师为尹怡欣院长.“一般都会把导师名字带上,等毕业后自己做研究,就慢慢不带导师的名字了.” 据了解,北京科大校方已接到类似举报材料,并对材料进行核实,该校学术委员会已介入调查.■期刊回应学术规范需作者自律《自然科学进展》于去年8月31日与《中国科学》合并.现任《中国科学》期刊副总编辑的任胜利原在《自然科学进展》编辑部工作,他称并不知叶发茂教授反映论文抄袭一事. “我们有专家资料库,论文发表前都经过专家组评审”,任胜利称,责任编辑收到文稿后,将送给三位该领域从事相关研究的专家审核. 他强调,期刊重点把关的是论文的科学性,而非学术规范.“我们没有义务专门针对学术不端和道德规范.”他说,蓄意造假、一稿多投、剽窃抄袭等现象防不胜防.他称,一经核实,将对抄袭文章进行撤稿、通知作者所在单位等处理.■专家看法教授应监督学生论文教育部科学技术委员会学风建设委员会主任吴常信院士介绍,今年6月份出版的《高等学校科学技术学术规范指南》一书,对学术不端行为,诸如“抄袭、剽窃、伪造、篡改”等作出明确界定,可作为目前认定学术违规的依据与标准. 吴常信院士说:“关于抄袭和剽窃的界定,在质和量上都有相应规定.适当引用是被允许的,如标明出处就不构成抄袭”.他认为,受著作权保护的论文中的论点、观点、结论被引用,却没有在参考文献里列出,研究成果中的调研、实验数据、图表被照搬或略加改动,片段抄袭却没有标注,这些都是抄袭和剽窃行为,但具体认定还需依据材料做调查. 吴常信院士介绍,针对举报材料,首先要核实此教授署名是否经过本人同意,如确实知道,则失职责,当根据署名承担责任.他认为,教授对学生发表的论文,有检查、监督的责任.■律师说法署名者都要担责任京华律师事务所夏广域律师认为,非单一作者的学术论文,几位作者共同享有著作权.举报材料所列论文,尹怡欣教授虽非优先作者,但需承担连带责任.除非能证明抄袭部分非其所写,且不知情,才有可能不用担责.如抄袭文章出版并获得利益,就算不知情,严格来说也要担责. 夏律师还表示,合理使用应指明原作者姓名、作品名称,并适量引用,引用部分不能成为文章主体.抄袭则指将他人作品或者作品的片段窃为己有并发表,“只要不是自己创作,将他人的作品以自己名字发表、使用,不管多少都是抄袭.”如果被认定为抄袭,作者需承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任.著作权被侵犯的原作者,可找抄袭者和出版发行方索赔.
我对科大感兴趣,马上免费通话或留言
我已阅读并同意《就要加盟网服务条款》
用户动态
免费咨询